پیسے کی پالیسی کس طرح ایک مجلس کو متاثر کرتی ہے؟

امریکی وفاقی ریزرو کا مقصد ایک پیراگراف پالیسی کو نافذ کرنا ہے جو زیادہ سے زیادہ روزگار کو فروغ دیتا ہے، قیمتوں کو مستحکم کرتا ہے اور معیاری سود کی شرح فراہم کرتی ہے.

ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لئے بنیادی آلہ رقم کی فراہمی کا فیڈ کنٹرول ہے. ایک زیادہ سے زیادہ معیشت میں، جہاں افراط زر کا خطرہ موجود ہے، کھلایا پیسے کی فراہمی کو روک سکتا ہے. اس سے سود کی شرح بڑھ جاتی ہے اور کاروبار کو فروغ دینے کے لئے زیادہ مہنگی بنانے کے ذریعے معیشت کو کم کرنے اور افراد کو کریڈٹ پر خریدنے کے لۓ قرضے لینے کے لۓ. معاہدے کی معیشت میں، جہاں مسمار ہونے کا خطرہ موجود ہے، کھلایا مخالف کورس کا پیچھا کرتا ہے. کی طرف سے پیسے کی فراہمی میں اضافہ، یہ سود کی شرح کو کم کرتا ہے، کاروبار اور صارفین کے لۓ اس کے لۓ آسان بنانا آسان ہے. اس کے نتیجے میں اقتصادی سرگرمی میں اضافہ ہوا.

تھیوری بمقابلہ پریکٹس

بہت سے مرکزی دھارے کے ماہرین نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ مالیاتی پالیسی، جیسا کہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ پوزیشن کا کاغذ اس میں رکھتا ہے، "افراط زر اور ترقی دونوں مقاصد کو حاصل کرنے کے لئے ایک معنی پالیسی کا آلہ ہے." تاہم، عملی طور پر مالیاتی پالیسی کی تاثیر بہت سے معیشتوں سے پوچھتا ہے، جن میں سے کچھ بھی بنیادی اصول پر تنازعہ کرتے ہیں. یہ تنازعات عام طور پر ایک ہے اقتصادی قدامت پسندوں اور اقتصادی لبرلوں.

پال کروگمن جیسے آزادی معیشت پسند اکثر فیڈ کی مالیاتی پالیسی کے نگہداشت اور ناکافی کے عمل کو تلاش کرتے ہیں. عملی طور پر مالیاتی پالیسی کی مؤثریت کے ساتھ یہ عدم اطمینان نسبتا بڑے پیمانے پر ہے، ایک نقطۂ نظر بریکلے معیشت پسندوں کرسٹینا اور ڈیوڈ رومر نے فیڈ موڈ پالیسی کی ناکامی کے وسیع پیمانے پر دستاویز کی تاریخ میں زور دیا، "فیڈرل ریزرو تاریخ میں سب سے زیادہ خطرناک نظریہ: ٹی بات."

کچھ محافظ معیشت پسندوں نے مختلف وجوہات کے لۓ، مالیاتی پالیسی کے ذریعہ معیشت کو منظم کرنے میں فیڈ کی کامیابیوں کے برابر طور پر مسترد کر دیا ہے. امریکی اور یورپی مرکزی بینکوں کو بحال کرنے کی کوشش کے لئے ایک مختصر وال اسٹریٹ جرنل آرٹیکل آرٹیکل کو دوبارہ بحال کرنے کے بعد معیشت کو مستحکم کرنا یہ ہے کہ "مالیاتی پالیسی بہت مؤثر نہیں ہے."

ایک حل کے بغیر ایک تنازعات

اس تنازعے کا کوئی دستخط نہیں ہے جو ایک خاص نتیجے میں پیش کرتا ہے جس میں مالیاتی پالیسی مؤثر یا غیر موثر ہے، کیونکہ کسی بھی ناکامی کو ایک ہاتھ پر ناکافی مضبوط موقوف پالیسی کے نتیجے میں کسی بھی ناکامی کے بارے میں تفسیر نہیں کیا جاسکتا ہے، یا اس کے عمل کے نتیجے میں دوسری پالیسی.

قدامت پسند کیٹو انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے شائع ایک مضمون، مثال کے طور پر، 2008-09 کے دورے سے سست وصولی کے ساتھ 1981-82 کی کھپت سے معیشت کی نسبتا تیزی سے بحالی کا موازنہ کرتا ہے، اور اس کا نتیجہ یہ ہے کہ یہ فرق یہ ہے کہ پہلے مادہ میں، فیڈ معیشت قدرتی طور پر بحال کرتے ہیں، جبکہ بعد میں ہونے والے مشن میں فیڈ نے ایک جارحانہ طور پر ایڈوانسٹی پالیسی کی پیروی کی کہ بالآخر بحالی اور وصولی کو آہستہ آہستہ.

دوسری طرف رومرس کی رپورٹ، جس میں 1 9 29 میں شروع ہونے والی عظیم ڈپریشن کا آغاز ہوا اور 1941 تک جاری رہا اور ڈپریشن کی لمبائی اور گہرائی کی بنیادی وجہ کے طور پر مداخلت کرنے میں ناکامی کی ناکامی کے بہت سے مثالیں بیان کرتے ہیں.

حقیقت یہ ہے کہ کسی بھی شک کے بغیر جاننے کے لئے اگر مالیاتی پالیسی واقعی مؤثر ہے، تو فیڈ فیڈریٹ پالیسی کی مداخلت کے ساتھ اور ایک بار بغیر آپ کو دو بار تاریخ کی اسی کھوٹی کی مدت کا تجربہ کرنا پڑے گا. یہ، بالکل، ایک دستیاب اختیار نہیں ہے.